Эксперимент

Многие боятся лишний раз нажать «Сохранить»: кажется, что JPEG тает с каждым разом, как ксерокопия с ксерокопии. Мы пересохранили одну фотографию двести раз, и файл замер на девятом круге, а дальше не изменился ни на байт. Но стоило перед каждым сохранением обрезать у той же фотографии один пиксель, и через двадцать кругов фон поплыл разводами. По замерам это хуже, чем одно сохранение с качеством 10 из 100. 📋 Что мы намеряли Мы взяли три тестовые фотографии без сжатия и пересохраняли каждую в JPEG по двести раз пятью способами. С одними и теми же настройками почти вся потеря приходится на первое сохранение, а после восьмого-девятого файл больше не меняется. Если перед каждым сохранением менять качество, снимок медленно мутнеет. А обрезка всего на один пиксель разрушает картинку быстрее всего: уже после пяти кругов ошибка на попугаях такая же, как после одного сохранения с качеством 30, а к двухсотому кругу от фото остаётся цветной шум. Виновата сетка квадратов 8×8, на которую JPEG режет снимок: обрезка эту сетку сдвигает. ...

Код с паролем от Wi-Fi на холодильнике рано или поздно обрастает кофе, брызгами и потёртостями. Считается, что самый стойкий QR-код восстанавливает около 30% содержимого, — так мы и писали сами. Мы испортили больше тысячи кодов. Пятно в центре такой код правда переносит почти на пятую часть площади, а 69 точек вразброс — всего 4% — ломают его наглухо. 📋 Что мы намеряли Мы сделали QR-коды одной и той же ссылки на всех четырёх уровнях защиты и портили их тремя способами. Одно сплошное пятно в центре код уровня H выдержал на 19% площади. Двадцать мелких брызг — на 9%. А отдельные точки вразброс сломали его уже на 4%: хватило 69 квадратиков из 1681. Закрытый угловой квадрат убивал код любого уровня сразу. В конце — как сделать свой QR-код для гостей или визитки, чтобы он пережил наклейку, кофе и потёртости. ...

Память на телефоне кончается, а в настройках камеры айфона лежит бесплатный способ её сэкономить: «Форматы» → «Высокоэффективный». Так телефон пишет видео в HEVC — формате, которому Международный союз электросвязи ещё в 2013 году обещал вдвое меньший поток данных, чем у старого H.264. Мы взяли четыре эталонных ролика, пережали каждый тремя кодеками при одинаковом качестве и сверили мегабайты. Половины не вышло ни разу. 📌 Коротко При одинаковом качестве ролик в HEVC (H.265) у нас весил 72-84% от H.264 на обычных сценах, то есть экономил около пятой части. На самой сложной сцене, с бегущими через лес людьми, он не сэкономил ничего. Более новый AV1 оказался заметно компактнее: от 45 до 82% от H.264, на улице с прохожими минута весила 14,5 МБ против 32 МБ. Расплатились временем: AV1 сжимал в шесть с лишним раз медленнее. HEVC включать стоит, только не ради обещанной половины. ...

Вы ставите в плеере 1080p и примерно представляете, во что это обойдётся пакету. Зря. Час документального фильма о природе тянет 3,7 гигабайта, час лекции в том же 1080p — 0,43. Решает не одна цифра в настройках, но и то, что происходит в кадре. Мы скачали по две минуты из семи роликов на Rutube во всех качествах и пересчитали на час просмотра. 📌 Коротко Трафик видео зависит и от качества, и от того, что в кадре. В нашем замере час фильма о природе в 1080p занял 3,7 ГБ, музыкальный клип — 3,3 ГБ, футбол — 2,9 ГБ, мультфильм — 2,3 ГБ, а лекция со слайдами — всего 0,43 ГБ. Подкаст с двумя людьми в студии в 720p съел 0,72 ГБ в час — втрое меньше, чем природа в том же качестве. Переключите 1080p на 480p — фильм, клип и футбол станут легче втрое-вчетверо, мультфильм примерно вдвое. Пакета на 30 ГБ хватит на 8 часов природы в 1080p или на 25 часов в 480p. ...

Почта не пропускает письмо: вложение слишком тяжёлое. Первый порыв — закинуть снимки в архив, он же для того и придуман. Мы проверили на двенадцати фото со смартфонов: было 45,6 МБ, в архиве стало 45,0. А другим способом те же снимки ужались до 6,7 МБ. 📋 Что мы намеряли Мы прогнали через ZIP и 7z двенадцать разных типов файлов. В ZIP фото со смартфонов стали легче на 1,4%, видео — на 0,4%, документы Word — на 0,6%, а в 7z — на 8%. Зато тексты сжались втрое, а в 7z — почти вшестеро, таблица CSV — вшестеро, а в 7z в восемь раз. Архив из архива вообще вырос. Для отправки фото работает совсем другое: уменьшенные до 2048 точек по длинной стороне, те же двенадцать снимков весят 6,7 МБ вместо 45,6. Как мы проверяли Взяли то, что лежит на компьютере у обычного человека. Двенадцать фотографий со смартфонов — снимки с двух моделей Samsung линейки Galaxy S20 и с Xiaomi Redmi Note 10 Pro, оригиналы от 1,9 до 11,5 МБ из открытого фотоархива Wikimedia Commons. Два видеоролика в MP4. Звук в двух видах: сжатый MP3 и несжатый WAV. Семь документов Word, три PDF, семь скриншотов в PNG, одно приложение для Android. И тексты: 289 статей нашего же сайта в простом текстовом формате плюс таблица CSV на 5,9 МБ — почти 94 тысячи строк биржевых котировок. ...

Взяли мобильный браузер, открыли десять популярных российских сайтов и посчитали, сколько мегабайт уходит на одно нажатие. Разброс оказался пятидесятикратным: от 0,32 МБ до 16 МБ за страницу. И главное — на большинстве сайтов невидимый код весит больше всех картинок вместе взятых.

Каждый третий запрос к нашему сайту — проверка, не забыли ли мы запереть дверь. На живого человека с браузером похожа меньше четверти обращений. Мы открыли журнал своего веб-сервера — файл, куда записывается каждое обращение к сайту, — и разобрали его построчно за две недели. Получилась картина интернета за кулисами. 📋 Коротко За 14 суток сайт получил 121 684 запроса и отдал 9,2 гигабайта. Из них 7,9 гигабайта забрал один бот, скачавший один и тот же файл больше шести тысяч раз. Роботы ИИ-компаний дали почти одиннадцать тысяч обращений. Треть всех запросов оказалась попытками нащупать дыру, а самый активный «Googlebot» на поверку оказался сканером, который просто назвался чужим именем. Как мы мерили Данные — журнал веб-сервера nginx со 2 по 15 сентября 2026 года, четырнадцать полных суток. Это не аналитика с графиками, а текстовый файл, куда сервер записывает каждое обращение: кто пришёл, что запросил, что получил, сколько байт ушло. ...

У Redmi Note 14 Pro на энергетической этикетке значится 53 часа работы. В независимом тесте он продержался двенадцать. Мы взяли пять популярных в России смартфонов и положили обещания производителей рядом с лабораторными замерами. Оговоримся сразу: сами мы телефоны сутками не гоняли — для этого нужны одинаковые условия для всех пяти и оборудование, которого у нас нет. Мы взяли опубликованные результаты GSMArena и DXOMARK, где аппараты прогоняют по единой методике. Разрыв вышел заметный. Но дело оказалось не в том, что кто-то приписывает лишние часы. ...

Вы покупаете флешку на 64 ГБ, втыкаете в компьютер — он показывает 59,6. Разметите её под Android — останется 55,4. Мы взяли ровно 64 000 000 000 байт, отформатировали тремя способами и посчитали, куда девается разница. 📋 Что намеряли 64 ГБ производителя — это 59,60 ГиБ в Windows. Минус 6,9% ещё до всякого форматирования, просто из-за разного счёта. FAT32: осталось 59,59 ГиБ. На разметку ушло около 16 МБ — копейки. NTFS (диски в Windows): 59,54 ГиБ, служебные структуры заняли примерно 69 МБ. ext4 (Android и Linux): пользователю досталось 55,39 ГиБ — на четыре гигабайта меньше, чем в FAT32. Мелкие файлы занимают в разы больше, чем весят. Две тысячи файлов по 1000 байт — это 1,91 МБ данных, а на диске они заняли 7,9 МБ. Как мы мерили Никакую настоящую флешку мы не портили. Сделали файл-образ ровно на 64 000 000 000 байт — столько байт производитель и продаёт под именем «64 ГБ». Дальше форматировали копии этого образа стандартными утилитами Linux и считывали, сколько места файловая система отдаёт под данные. Смотрели не на глаз по проводнику, а по внутренним счётчикам самой файловой системы: число кластеров и их размер. ...

Мы не брали ферму видеокарт — взяли обычный мини-ПК со стола и заставили его перебирать пароли. Цифровой ПИН из шести знаков он вскрыл за десятую долю секунды, восьмизначный — за десять секунд. Показываем реальные замеры, объясняем, почему топовые пароли вообще не перебирают, и почему одно и то же слово взломают то за миг, то за сотню лет.