Коротко: мы замерили одиннадцать популярных сайтов, и разброс оказался одиннадцатикратным — от 0,9 мегабайта до 13,5 за один заход. Средний заход стоит около пяти мегабайт. Причём тяжёлыми страницы делает не то, что вы видите: у Госуслуг больше половины веса — программный код, который вы не увидите никогда. И ещё: повторный заход у одних сайтов дешевеет в семьдесят раз, а у других почти не дешевеет вовсе. Разница между ними объясняется одной вещью, и она не там, где кажется.

Как мы мерили

Метод простой, и его важно описать честно, чтобы вы понимали границы цифр.

Мы запускали браузер Chromium в режиме мобильной эмуляции: экран 390 на 844 точки, мобильный идентификатор браузера, русская локаль. На каждый сайт открывался чистый профиль — с пустым кэшем, как будто вы зашли туда впервые с нового телефона. Дальше страница грузилась до состояния покоя, плюс три секунды сверху, чтобы дособрались отложенные запросы: реклама и счётчики обычно подтягиваются последними.

Считали не «размер страницы», а реально переданные по сети байты — то, что списывает оператор. Браузер сообщает эту величину для каждого запроса сам, суммировать пришлось только результат.

Каждый сайт открывали трижды в разное время. Разброс между заходами у большинства оказался в пределах десяти процентов, так что цифрам можно верить.

Что получилось: от 0,9 до 13,5 мегабайта

Ситилинк в таблицу не попал, и это отдельное наблюдение: он единственный вёл себя по-разному от захода к заходу — то 1,5 мегабайта и 56 запросов, то 3,9 мегабайта и 327. Похоже, страница подгружает содержимое частями и успевает разное количество, пока мы её измеряем.

Обратите внимание на пару hh.ru и Rutube. У hh.ru всего 141 запрос — вдвое меньше, чем у Rutube, — но весит он 8,5 мегабайта. Много запросов и большой вес это разные болезни: можно сделать три сотни маленьких обращений, а можно полтора десятка, но тяжёлых.

Самая скромная страница у ya.ru — около мегабайта. Разница с Rutube — одиннадцать раз, притом что открывали мы в обоих случаях одну-единственную страницу.

Половина веса — это код, а не картинки

Вот что нас удивило больше всего. У Госуслуг из 6,3 мегабайта на скрипты приходится 3,7 — то есть на программу, а не на то, что вы видите глазами. У ВКонтакте ещё резче: 4 мегабайта скриптов из 4,8 общего веса. Картинок, текста, оформления — всего на восемьсот килобайт, остальное код.

Причина в том, как устроены современные сайты. Раньше сервер присылал готовую страницу: браузеру оставалось её показать. Теперь он присылает программу, и уже она внутри браузера рисует интерфейс, ходит за данными и собирает страницу на вашем экране.

У такого подхода есть внятная выгода, и она не в вашу пользу на первом заходе, а в вашу пользу потом. Скачав программу один раз, вы дальше перемещаетесь по разделам почти мгновенно: заново грузятся только данные, а весь интерфейс уже лежит в телефоне. Госуслуги с их десятками экранов от этого выигрывают. Платите вы за это первым заходом, который тяжелее в разы.

Второй заход почти бесплатный — но не у всех

Дальше мы открыли те же страницы повторно, не очищая кэш. И вот тут разница между сайтами стала интереснее самого веса.

Напрашивается объяснение «код кэшируется, а картинки нет», но данные его не подтверждают: у М.Видео большую часть веса составляют как раз картинки, и повторный заход всё равно обошёлся в тридцать килобайт.

Работает другое правило. Кэш хранит файлы по их адресам. Если сайт при следующем заходе просит те же самые файлы — они берутся с телефона и трафик не тратится. А если набор меняется, кэш бесполезен: адреса другие, значит, качать заново.

Отсюда и раскол в таблице. Госуслуги, hh.ru и магазин показывают вам одно и то же — интерфейс, кнопки, логотипы. Rutube и Кинопоиск каждый раз пересобирают ленту рекомендаций, и превью в ней другие. Не потому что кэш плохо работает, а потому что показывают вам новое.

Получается неожиданный вывод: чем живее лента на сайте, тем дороже он вам обходится при каждом возвращении. Причём это не поломка и не жадность — это прямое следствие того, ради чего лента и существует.

Оговорка к этой части: повторный заход мы делали сразу же, в том же окне браузера. Если вернуться на сайт через сутки, часть файлов из кэша уже вытеснится или устареет, и экономия будет скромнее. Но порядок величин сохраняется.

Сколько это в вашем пакете

Средний заход по десяти сайтам из таблицы — 5,3 мегабайта (Ситилинк не считаем, он вёл себя слишком по-разному). Дальше простая арифметика.

Откройте за день десяток главных страниц — это около пятидесяти мегабайт. За месяц набегает полтора гигабайта, и это ещё до того, как вы что-нибудь на этих сайтах посмотрели. Один только Rutube: тринадцать с половиной мегабайт за заход означает, что пакета в пять гигабайт хватит примерно на триста семьдесят открытий главной. Не просмотров видео — открытий страницы.

Что с этим делать, если трафик считан:

• Не выключайте кэш и не чистите его «для скорости». Именно он превращает шесть мегабайт в девяносто килобайт. Чистить его есть смысл только когда место кончилось или сайт сломался, и мы разбирали, когда это оправдано.
• Тяжёлые сайты открывайте по Wi-Fi, а в дороге заходите в приложение, если оно есть: интерфейс там уже установлен и заново не качается.
• Экономия трафика в браузере действительно работает, но платите вы за неё качеством картинок — решайте по ситуации.
• Прежде чем докупать гигабайты, загляните в статистику расхода на самом телефоне. Обычно выясняется, что дело не в браузере, а в одном-двух приложениях, которые тихо качают в фоне.

Про то, куда ещё утекают гигабайты и как раздать интернет без сюрпризов, у нас есть отдельный разбор — как раздать интернет с телефона. А если скорость проседает дома, а не в дороге, причина обычно другая: куда девается скорость Wi-Fi.

Короткие ответы

Почему сайт весит больше, чем видно на экране? Потому что вы видите результат, а качаете инструменты для его получения: программный код, шрифты, данные для блоков, до которых вы не долистали. У половины проверенных сайтов код весит больше, чем всё видимое вместе взятое.

Приложение экономнее браузера? На повторных заходах — обычно да: интерфейс уже установлен и не качается каждый раз. На первом запуске вы платите за него при установке, просто не замечаете этого, потому что ставите приложение по Wi-Fi.

Помогает ли режим экономии трафика? Помогает, но за счёт качества. Работает он так: браузер пропускает страницы через свои серверы, ужимает там картинки и отдаёт вам версию полегче и похуже. На тяжёлых сайтах с лентами разница заметная, на лёгких почти никакой.

Стоит ли чистить кэш, чтобы телефон работал быстрее? Скорее наоборот. Наш замер показывает цену такой чистки прямо: после неё следующий заход на Госуслуги снова обойдётся в шесть мегабайт вместо девяноста килобайт.

Эти цифры одинаковы для всех? Нет. Они зависят от того, что сайт решит вам показать: реклама, лента рекомендаций и регион меняют вес. Наши три захода на один сайт расходились в пределах десяти процентов, а Ситилинк расходился вдвое.

Мы начинали замер с мыслью посчитать, сколько стоит реклама и счётчики. А обнаружили, что главный расход — вовсе не они. Самая тяжёлая страница в подборке принадлежит видеосервису и весит тринадцать мегабайт почти целиком из превью к роликам, которые вы, скорее всего, пролистнёте не глядя. Самая лёгкая — поисковая строка, за которой стоит компания с несопоставимо большими возможностями. Похоже, вес страницы говорит не о том, сколько у сайта денег и не о том, насколько он сложный, а только о том, сколько всего он пытается показать вам в первую секунду.

Если статья помогла — поделитесь с теми, кому может пригодиться. И заходите в наш канал в MAX, Telegram и Дзен — там анонсы новых материалов.