<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
  <channel>
    <title>Архиватор on ТехПросто</title>
    <link>https://tehprosto.ru/tags/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/</link>
    <description>Блог о технологиях для обычных людей: гайды по смартфонам, советы по безопасности, обзоры гаджетов и подборки техники — простым языком, без жаргона</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ru</language>
    <lastBuildDate>Tue, 29 Sep 2026 18:00:02 +0300</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://tehprosto.ru/tags/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Заархивировали 12 фото — архив похудел на 1,4%. Проверили, что на самом деле сжимает ZIP</title>
      <link>https://tehprosto.ru/posts/chto-szhimaet-zip-arhiv-eksperiment/</link>
      <pubDate>Tue, 29 Sep 2026 18:00:02 +0300</pubDate>
      <guid>https://tehprosto.ru/posts/chto-szhimaet-zip-arhiv-eksperiment/</guid>
      <description>Прогнали через ZIP и 7z двенадцать типов файлов: фото, видео, музыку, документы Word, тексты, таблицы. Фото и видео архиватор почти не трогает, документ Word уже сам архив, а текст сжимается в шесть раз. Показываем замеры и объясняем, что реально уменьшает фотографии для отправки.</description>
      <enclosure url="https://tehprosto.ru/images/chto-szhimaet-zip-arhiv-eksperiment/cover.webp" type="image/webp" length="0" />
      <category>эксперимент</category>
      <category>интересное</category>
      <category>архиватор</category>
      <category>фото</category>
      <category>файлы</category><content:encoded><![CDATA[<p>Почта не пропускает письмо: вложение слишком тяжёлое. Первый порыв — закинуть снимки в архив, он же для того и придуман. Мы проверили на двенадцати фото со смартфонов: было 45,6 МБ, в архиве стало 45,0. А другим способом те же снимки ужались до 6,7 МБ.</p>
<div class="callout callout-info">
<div class="callout-title">📋 Что мы намеряли</div>
Мы прогнали через ZIP и 7z двенадцать разных типов файлов. В ZIP фото со смартфонов стали легче на 1,4%, видео — на 0,4%, документы Word — на 0,6%, а в 7z — на 8%. Зато тексты сжались втрое, а в 7z — почти вшестеро, таблица CSV — вшестеро, а в 7z в восемь раз. Архив из архива вообще вырос. Для отправки фото работает совсем другое: уменьшенные до 2048 точек по длинной стороне, те же двенадцать снимков весят 6,7 МБ вместо 45,6.
</div>
<h2 id="как-мы-проверяли">Как мы проверяли</h2>
<p>Взяли то, что лежит на компьютере у обычного человека. Двенадцать фотографий со смартфонов — снимки с двух моделей Samsung линейки Galaxy S20 и с Xiaomi Redmi Note 10 Pro, оригиналы от 1,9 до 11,5 МБ из открытого фотоархива Wikimedia Commons. Два видеоролика в MP4. Звук в двух видах: сжатый MP3 и несжатый WAV. Семь документов Word, три PDF, семь скриншотов в PNG, одно приложение для Android. И тексты: 289 статей нашего же сайта в простом текстовом формате плюс таблица CSV на 5,9 МБ — почти 94 тысячи строк биржевых котировок.</p>
<p>Сжимали двумя способами. Первый — обычный ZIP с алгоритмом Deflate: так упаковывает Windows пунктом «Сжать в» → «ZIP-файл» и Mac пунктом «Сжать». Второй — формат 7z на максимальном уровне сжатия, то есть лучшее, что может предложить бесплатный архиватор. RAR не брали: он платный — хотя WinRAR и после 40 пробных дней продолжает работать, только напоминает о покупке.</p>
<p>Компьютер — мини-ПК с процессором Intel Core i5-8259U 2018 года. Железо меняет в основном время: на другой машине те же настройки дадут те же мегабайты с точностью до долей процента.</p>
<h2 id="фото-и-видео-сжимать-уже-нечего">Фото и видео: сжимать уже нечего</h2>
<p>Двенадцать фотографий ZIP упаковал за 1,3 секунды и срезал 0,62 МБ из 45,6. Это 1,4%. 7z на максимуме считал 19 секунд — в пятнадцать раз дольше — и выжал 1,8%. Разница между ними на фото — 180 килобайт, меньше одного скриншота.</p>
<p>С видео ещё скучнее. Два ролика на 56,5 МБ после ZIP весят 56,3, после 7z — 56,2. Минус 0,4% и 0,5%. Такой выигрыш вы не заметите ни на флешке, ни в почте.</p>
<p>Музыка ведёт себя похоже, но с оговоркой. MP3 из ролика с музыкой сжался на 0,3%. А вот запись голоса в том же MP3 неожиданно стала легче на 12%. В ней 28 пауз, а пишется файл ровным потоком: куски тишины занимают столько же места, сколько звук, но внутри почти пусто. Похоже, их архиватор и подбирает — глубже мы не копали. В музыке пауз нет, и сжимать нечего.</p>
<div class="callout callout-fact">
<div class="callout-title">🔢 Все замеры в одной таблице</div>
<table>
  <thead>
      <tr>
          <th>Что сжимали</th>
          <th>Было</th>
          <th>ZIP</th>
          <th>7z на максимуме</th>
      </tr>
  </thead>
  <tbody>
      <tr>
          <td>12 фото со смартфонов (JPEG)</td>
          <td>45,6 МБ</td>
          <td>45,0 МБ (−1,4%)</td>
          <td>44,8 МБ (−1,8%)</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>2 видео (MP4)</td>
          <td>56,5 МБ</td>
          <td>56,3 МБ (−0,4%)</td>
          <td>56,2 МБ (−0,5%)</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>MP3, ролик с музыкой</td>
          <td>0,93 МБ</td>
          <td>−0,3%</td>
          <td>−0,1%</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>MP3, голос с паузами</td>
          <td>3,6 МБ</td>
          <td>3,15 МБ (−12%)</td>
          <td>3,14 МБ (−13%)</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>7 документов Word (DOCX)</td>
          <td>1,6 МБ</td>
          <td>−0,6%</td>
          <td>−7,7%</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>3 файла PDF</td>
          <td>4,2 МБ</td>
          <td>3,9 МБ (−7,7%)</td>
          <td>3,8 МБ (−8,9%)</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>7 скриншотов (PNG)</td>
          <td>6,1 МБ</td>
          <td>5,7 МБ (−5,8%)</td>
          <td>5,7 МБ (−6,7%)</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>Приложение Android (APK)</td>
          <td>3,0 МБ</td>
          <td>2,8 МБ (−9,2%)</td>
          <td>2,7 МБ (−11%)</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>WAV, ролик с музыкой</td>
          <td>6,8 МБ</td>
          <td>5,9 МБ (−14%)</td>
          <td>5,2 МБ (−24%)</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>WAV, голос с паузами</td>
          <td>26,4 МБ</td>
          <td>14,7 МБ (−44%)</td>
          <td>8,7 МБ (−67%)</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>289 статей в текстовом формате</td>
          <td>5,8 МБ</td>
          <td>1,9 МБ (−67%)</td>
          <td>1,0 МБ (−82%)</td>
      </tr>
      <tr>
          <td>Таблица CSV</td>
          <td>5,9 МБ</td>
          <td>1,0 МБ (−82%)</td>
          <td>0,7 МБ (−88%)</td>
      </tr>
  </tbody>
</table>
<p>Верх таблицы — файлы, которые уже сжаты своим способом. Низ — те, что хранятся как есть.</p>
</div>
<p><img alt="График: на сколько процентов уменьшились в архиве разные типы файлов, ZIP и 7z" loading="lazy" src="https://tehprosto.ru/images/chto-szhimaet-zip-arhiv-eksperiment/zamery-szhatiya.webp">
<em>Чем ниже строка, тем лучше архиватору: сверху уже сжатые форматы, снизу хранящиеся как есть. Замер «Техпросто»</em></p>
<h2 id="почему-сжатое-второй-раз-не-сжимается">Почему сжатое второй раз не сжимается</h2>
<p>Чтобы понять, откуда такой разрыв, надо знать, что вообще делает архиватор. Он ищет повторы. Встретил во второй раз фразу, которая уже была выше, — и вместо неё записывает короткую пометку: «взять 40 знаков, начиная с позиции, что была 3000 знаков назад». Заодно частым символам он выдаёт короткие коды, а редким — длинные — примерно как в азбуке Морзе. В тексте повторов полно: одни и те же слова, пробелы, окончания. Поэтому статьи сжались втрое.</p>
<p>Фотография в JPEG переживает то же самое ещё в смартфоне, причём в два этапа. Сначала смартфон выбрасывает то, чего глаз почти не различает, — самые мелкие детали и часть сведений о цвете. Потом смартфон упаковывает остаток тем же приёмом: что встречается часто — коротким кодом. На выходе получается поток байтов, в котором повторы уже вычищены. Для архиватора он выглядит как случайный шум, и зацепиться ему не за что. С видео и музыкальным MP3 та же история: у них свои алгоритмы сжатия, и работу архиватора они сделали до него.</p>
<p>Отсюда и самый странный результат эксперимента. Мы взяли уже готовый ZIP с фотографиями и упаковали его в ещё один ZIP. Архив вырос на 12,7 КБ.</p>
<div class="callout callout-warning">
<div class="callout-title">⚠️ Архиватор может сделать файл больше</div>
<p>Это не сбой, а математика. Архиватор без потерь не может уменьшить все файлы подряд: коротких вариантов записи просто меньше, чем длинных исходников, и кому-то короткой записи не достанется. Если сжимать нечего, в архив ложатся исходные данные плюс служебные сведения — имена файлов, контрольные суммы, оглавление. Вот эти 12,7 КБ сверху мы и получили.</p>
</div>
<h2 id="документ-word--это-уже-архив">Документ Word — это уже архив</h2>
<p>Самый неожиданный результат дали файлы Word: ZIP выиграл у них 0,6%. Причина в том, что DOCX сам по себе ZIP-архив. Переименуйте копию документа из .docx в .zip (если расширение не видно, включите его показ в проводнике) и откройте — внутри полтора десятка файлов.</p>
<p>Мы заглянули в один из наших документов весом 622 КБ. Внутри файл со стилями оформления: в развёрнутом виде он занимает 362 КБ, а в упакованном — 13 КБ. Word уже сжал его в 27 раз, когда сохранял документ. А вот картинка на 591 КБ внутри лежит почти без изменений — она PNG, и повторно её не сожмёшь. Отсюда практический вывод: если документ Word тяжёлый, дело почти всегда в картинках — сожмите их в самом Word через вкладку «Формат рисунка» → «Сжать рисунки». А 7z выжал из наших документов 7,7% потому, что жмёт все файлы одним потоком и находит повторы между ними: документы, сделанные по одному шаблону, во многом совпадают.</p>
<p>С приложениями для Android то же самое: APK — тоже ZIP-архив с программой внутри. Скриншоты в PNG сжимаются тем же алгоритмом Deflate, что и ZIP, так что искать в них архиватору уже нечего. PDF обычно тоже хранит содержимое упакованным, отсюда скромные 8%.</p>
<p>Мы каждую неделю так же берём и проверяем то, что обещают инструкции и реклама, — и объясняем результат простым языком. Подпишитесь на «Техпросто» в <a href="https://max.ru/channel_tehprosto">MAX</a>, <a href="https://t.me/tehprosto">Telegram</a> или <a href="https://dzen.ru/tehprosto">Дзене</a>, и новые эксперименты будут приходить сами.</p>
</div>
<h2 id="что-архиватор-действительно-сжимает">Что архиватор действительно сжимает</h2>
<p>Несжатые данные архиватор ужимает, и чем больше в них повторов, тем сильнее. Таблица CSV на 5,9 МБ превратилась в мегабайт, а в 7z — в 0,7 МБ. В ней 94 тысячи строк одинакового вида: дата, время, цены с запятыми, похожие числа. Для архиватора это праздник.</p>
<p>Несжатый звук WAV тоже поддаётся, но по-разному. Запись голоса с паузами потеряла 44% в ZIP и 67% в 7z: тишина — это длинные ряды почти одинаковых чисел. Музыкальный фрагмент без пауз сжался только на 14%. И даже лучший результат архиватора проигрывает специальному формату: тот же голос в MP3 весит 3,6 МБ, а 7z смог ужать WAV только до 8,7.</p>
<p>На тексте 7z отрывается от ZIP заметно: 1,0 МБ против 1,9. Одна из причин — как далеко назад архиватор помнит уже прочитанное. ZIP помнит последние 32 КБ, а 7z на максимуме — 64 МБ, в две тысячи раз больше. К тому же ZIP сжимает каждый файл отдельно, а 7z по умолчанию упаковывает их одним сплошным потоком. Так он находит повторы между разными файлами — и это мы увидели случайно.</p>
<p>В первом прогоне у нас в папке с документами оказались три статьи в двух видах — черновик и правленый вариант. Десять файлов Word весили 2,49 МБ. ZIP взял полпроцента, а 7z — 40%: он заметил, что три файла почти повторяют три других, и записал повторы пометками «см. выше». Если вы храните папки с версиями одного документа, 7z сэкономит заметно больше места, чем обычный ZIP.</p>
<p>В Windows 11 начиная с версии 24H2 проводник сам умеет создавать архивы 7z: выделите файлы, нажмите правой кнопкой, пункт «Сжать в», формат 7z. На Mac встроенное сжатие делает только ZIP, для 7z нужна отдельная программа, например Keka с сайта keka.io — в App Store за неё просят деньги, а на сайте тот же архиватор бесплатный.</p>
<div class="callout callout-info">
<div class="callout-title">📲 Проверяем технику на практике</div>
<h2 id="что-на-самом-деле-уменьшает-фотографии">Что на самом деле уменьшает фотографии</h2>
<p>Раз архиватор фото не берёт, мы попробовали то, что работает, — пересохранить снимки. Архиватор сжимает без потерь: после распаковки файл ничем не отличается от исходного. Уменьшить фото всерьёз можно, только если согласиться что-то потерять. Вопрос в том, заметите ли вы потерю.</p>
<p>Те же двенадцать фотографий на 45,6 МБ мы пересохранили тремя способами. В полном разрешении, но с качеством JPEG 85 из 100, они весят 20,5 МБ — меньше вдвое. Уменьшенные до 2048 точек по длинной стороне при том же качестве — 6,7 МБ, в семь раз меньше оригинала. В современном формате WebP с тем же размером — 4,5 МБ, в десять раз меньше.</p>
<p>2048 точек хватает для просмотра на смартфоне. Для снимка 10×15 см в хорошем качестве нужно около 1800 точек по длинной стороне — тоже влезаем. Для письма бабушке или отправки в чат такого разрешения хватает. Кадрировать и печатать плакаты лучше из оригинала — его и храните.</p>
<div class="callout callout-tip">
<div class="callout-title">💡 Как уменьшить фото для отправки</div>
<ul>
<li><strong>Почта на iPhone.</strong> Если вложенные фото тяжёлые, приложение «Почта» при отправке может предложить выбрать размер — от маленького до реального. Этот выбор появляется не на всех версиях iOS и не для всех снимков — если он есть, средний обычно в разы легче оригинала.</li>
<li><strong>Windows 11.</strong> Откройте фото в приложении «Фотографии», нажмите на три точки и выберите «Изменить размер изображения».</li>
<li><strong>Android.</strong> В Google Фото при отправке выберите «Создать ссылку» вместо самих файлов, а в мессенджерах шлите снимок как фото, а не как документ — он ужмётся автоматически.</li>
<li><strong>Telegram.</strong> Отправка «как фото» сама уменьшает снимок, отправка «как файл» пересылает оригинал со всеми мегабайтами. Если получателю нужно распечатать фото, шлите файлом.</li>
<li><strong>Много фото и тяжёлые видео.</strong> Загрузите в облако и отправьте ссылку. Яндекс Почта так и делает, если вложения весят больше 25 МБ: сама переносит их на Диск и вставляет в письмо ссылку.</li>
</ul>
</div>
<p>45,6 МБ снимков не пролезут в большинство почтовых ящиков ни в архиве, ни без него — предел вложений обычно около 25 МБ. Уменьшенные до 6,7 МБ уходят с запасом. И не спешите докупать место в облаке по подписке. Сначала посмотрите, чем оно занято: чаще всего это видео и оригиналы фото, а не документы. Сравнение тарифов и бесплатных объёмов — в нашей <a href="https://tehprosto.ru/collections/oblachnye-hranilischa-2026/">подборке облачных хранилищ</a>, а как перекинуть снимки на компьютер без облака — в гайде <a href="https://tehprosto.ru/guides/perenesti-foto-s-telefona-na-kompyuter/">как перенести фото с телефона на компьютер</a>.</p>
<h2 id="частые-вопросы">Частые вопросы</h2>
<p><strong>Портит ли архив качество фото?</strong> Нет. ZIP, 7z и RAR сжимают без потерь: после распаковки файл совпадает с исходным до байта. Качество теряется только при пересохранении или уменьшении снимка, как во втором опыте.</p>
<p><strong>Зачем тогда вообще упаковывать фото в ZIP?</strong> Чтобы отправить сто файлов одним вложением, сохранить структуру папок или поставить пароль — правда, пароль встроенными средствами Windows и Mac не поставить, нужен 7-Zip или Keka. Упаковать удобно, а места это почти не экономит.</p>
<p><strong>Можно ли архивом освободить место на флешке?</strong> С фото и видео — нет, выигрыш в пару процентов не стоит возни. С документами и таблицами — да, но их обычно и так немного. А куда на флешке пропадают гигабайты ещё до записи первого файла, мы проверяли в эксперименте <a href="https://tehprosto.ru/posts/kuda-devaetsya-mesto-na-fleshke/">куда девается место на флешке</a>.</p>
<p><strong>Какой формат выбрать для архива документов?</strong> Если внутри тексты, таблицы и версии одних и тех же файлов — 7z, он выиграет заметно. Если архив будут открывать люди с разными компьютерами и телефонами — ZIP: его понимает любая система без дополнительных программ.</p>
<p>Главное — успел ли кто-то поработать над файлом до архиватора. Камера смартфона, Word и видеокодек делают это каждый раз, незаметно для вас. Архиватору остаётся то, что до него никто не сжимал: тексты, таблицы, чистый WAV. Так что не упаковывайте фото в ZIP, чтобы отправить, — уменьшите до 2048 точек, и те же снимки уйдут письмом с запасом.</p>
<p><em>Если статья помогла — поделитесь с теми, кому может пригодиться. И заходите в наш канал в <a href="https://max.ru/channel_tehprosto">MAX</a>, <a href="https://t.me/tehprosto">Telegram</a> и <a href="https://dzen.ru/tehprosto">Дзен</a> — там анонсы новых материалов.</em></p>
]]></content:encoded>
    </item>
  </channel>
</rss>
