Мы взяли пять популярных в России смартфонов и положили обещания производителей рядом с лабораторными замерами. Оговоримся сразу: сами мы телефоны сутками не гоняли — для этого нужны одинаковые условия для всех пяти и оборудование, которого у нас нет. Мы взяли опубликованные результаты GSMArena и DXOMARK, где аппараты прогоняют по единой методике.

Разрыв вышел заметный. Но дело оказалось не в том, что кто-то приписывает лишние часы.

Как считали

Заявленные часы мы брали с сайтов производителей, а где сайт молчит — с обязательной европейской энергетической этикетки. Замеры взяли из двух мест с открытой методикой.

GSMArena гоняет смартфоны по смешанному сценарию: звонки, интернет, видео и игры. Яркость у всех участников одинаковая. На выходе одна цифра: сколько часов активного использования выдержит телефон.

DXOMARK меряет иначе. Там три сценария по нагрузке — лёгкий, умеренный, интенсивный, с разным временем экрана в день. Их часы показывают путь от розетки до розетки, а не длину непрерывного видео.

Складывать эти цифры друг с другом нельзя: 22 часа видео из спецификации и 15 часов активного использования из теста — разные величины. Поэтому дальше они стоят рядом.

Обещания и замеры

Про последнюю строку отдельно. Realme 14 Pro — не самая редкая модель, но полноценного лабораторного теста батареи именно для неё в открытом доступе нет. Тесты, которые находятся по названию, относятся к версии Pro+ — у неё другой процессор и другая зарядка, переносить её результаты нельзя. Так что рядом с этикеткой на 84 часа поставить нечего.

Ёмкость батареи iPhone мы взяли не с сайта Apple: компания принципиально не публикует миллиампер-часы. Цифру знают из регуляторных документов и разборок.

Откуда берётся разрыв в четыре раза

Самое сильное расхождение — у Redmi Note 14 Pro: почти 53 часа на этикетке против 12 в тесте. Выглядит как обман, но обманом не является.

Посмотрите, как получают заявленную цифру. Apple описывает свою методику подробнее всех, и по ней сразу всё понятно: один и тот же фильм в HDR на два часа двадцать три минуты крутится по кругу. Bluetooth подключён к наушникам, Wi-Fi к сети, автояркость выключена. Тестируют предсерийные аппараты.

Теперь сравните со своим вечером. Экран на автояркости то вспыхивает на солнце, то гаснет. Телефон висит в сети, ловит уведомления от двух десятков приложений, подгружает почту. Вы открываете камеру, карты, мессенджер — процессор просыпается снова и снова. Сигнал в подъезде падает до одной палки, и модем начинает кричать громче.

Локальный файл при фиксированной яркости и обычный день — две разные нагрузки, отличающиеся в разы. Цифра производителя верна для своих условий. Просто в этих условиях никто не живёт. Методику каждый бренд выбирает сам, и все почему-то выбирают ту, где результат выходит побольше — на совпадение не похоже.

Европейскую этикетку придумали для другого — чтобы покупатель мог сравнивать модели между собой. Считают её по усреднённой формуле. Как ориентир при выборе она работает: если у одной модели 52 часа, а у другой 84, вторая, скорее всего, действительно автономнее. А вот читать её как «телефон проживёт двое суток» нельзя — это не то, что она измеряет.

Кто оказался честнее

Раз уж все меряют по-своему, интереснее смотреть не на сами цифры, а на то, как бренд себя ведёт.

Apple расписывает методику до мелочей: какой фильм, сколько он идёт, каким кодеком закодирован звук, что с Bluetooth и яркостью. Такой тест при желании можно повторить самому. Больше никто из пятёрки так не раскрывается.

Samsung рядом с обещанием «до 29 часов видео» пишет, что цифру считала сторонняя исследовательская компания, и указывает, когда шли тесты. До полной методики далеко, но хотя бы понятно, с кого спрашивать.

Honor проверить напрямую нельзя: бренд считает часы онлайн-видео, а DXOMARK меряет типичный день от розетки до розетки — это разные шкалы. Зато сам замер сильный: 89 часов при умеренной нагрузке и 128 при лёгкой. В декабре 2024 года, когда тест опубликовали, X9c возглавил мировой рейтинг автономности DXOMARK; сейчас он третий — обошли более свежие модели.

Xiaomi и Realme на своих страницах часов вообще не обещают — только этикетка. Придраться не к чему, но и проверять нечего.

Что на самом деле съедает заряд

Самое неприятное открытие про батарею: телефон тратит энергию, даже когда лежит экраном вниз и вы к нему не прикасаетесь.

Исследователи Purdue University измеряли расход на реальных смартфонах реальных людей. Фоновые приложения и службы съели почти 29 % всей энергии за сутки при выключенном экране — в два с половиной раза больше, чем те же приложения тратят в фоне, пока вы работаете с телефоном. Ещё около четверти ушло на базовое потребление: телефон слушает сеть, сканирует Wi-Fi, отвечает на сигналы вышки.

Вторая находка касается связи. Чтобы дозваться до далёкой вышки, модем повышает мощность передатчика — и расход растёт. В той же выборке телефон работал при слабом сигнале в среднем 47 % активного времени, а у 80 % участников слабая сеть занимала больше 15 % времени. Отсюда практический вывод: телефон, который в городе живёт полтора дня, на даче с одной палкой садится к обеду — и дело не в батарее.

Третий фактор — экран, и он самый прожорливый из всех. Яркая матрица на максимуме съедает больше, чем все фоновые процессы вместе взятые, а частота обновления 120 герц против 60 добавляет к расходу заметную долю. Именно поэтому лабораторные тесты первым делом фиксируют яркость: без этого сравнивать телефоны бессмысленно.

Почему мАч на коробке ничего не значат

Теперь к цифре, по которой смартфоны обычно и сравнивают. Она вводит в заблуждение.

Миллиампер-час — это не количество энергии. Это заряд: сколько тока батарея отдаёт за какое время. Энергия получается только вместе с напряжением: ватт-часы — это миллиампер-часы, умноженные на вольты и делённые на тысячу.

Напряжение у смартфонных батарей почти одинаковое — около 3,85 вольта, так что в миллиампер-часах модели сравнивать всё-таки можно. Беда в другом: эта цифра говорит, сколько энергии в баке, и ни слова — насколько экономно её тратят.

А тратят по-разному. Экран, процессор и модем у разных моделей отличаются по аппетиту в разы, и связь между цифрой на коробке и временем работы рвётся именно здесь. iPhone 16 с самой маленькой батареей в нашей пятёрке показал в тесте лучший результат среди тех, кого меряли по методике GSMArena.

Свежая история — кремний-углеродные батареи. Часть графита в аноде заменили кремнием, и в тот же объём поместилось больше энергии. Из нашей пятёрки такая химия у Honor X9c и Realme 14 Pro. Honor при 6600 мАч весит 189 граммов — легче многих аппаратов с обычной батареей на 5000 мАч. Вот это уже разница, которую видно в руке.

Если кажется, что телефон садится рывками — с 40 % сразу до 15 %, — дело обычно не в батарее, а в том, как смартфон считает проценты.

На что смотреть при покупке

Из всей сверки следует несколько простых вещей.

Цифру автономности с сайта производителя читайте как максимум возможного, а не как обещание. Она получена в условиях, которые в жизни не встречаются: локальное видео, фиксированная яркость, тишина в фоне.

Европейскую этикетку используйте для сравнения моделей между собой, а не как прогноз времени работы.

И главное — ищите независимый тест конкретной модели, а не линейки. Realme 14 Pro и Realme 14 Pro+ отличаются процессором и зарядкой: результат одной ничего не говорит о другой. Если теста нет, считайте, что данных нет, — соседняя цифра тут не подмога.

А самый надёжный ориентир вообще не в характеристиках. Быстрее всего заряд съедают яркий экран, слабый сигнал и приложения, которым вы разрешили работать в фоне. Телефон с рекордной батареей в зоне плохого приёма проиграет скромному аппарату в городе — и никакие миллиампер-часы этого не изменят.

Если статья помогла — поделитесь с теми, кому может пригодиться. И заходите в наш канал в MAX, Telegram и Дзен — там анонсы новых материалов.