# Одно видео, три размера: пережали ролики в H.264, HEVC и AV1 и проверили, правда ли новый формат экономит половину памяти
> Мы сжали четыре эталонных ролика тремя кодеками и сравнили размер при одинаковом качестве. HEVC сэкономил от нуля до 28% вместо обещанной половины, AV1 — от 18 до 55%, но кодировал в шесть раз дольше. Что это значит для настройки камеры в телефоне.
Память на телефоне кончается, а в настройках камеры айфона лежит бесплатный способ её сэкономить: «Форматы» → «Высокоэффективный». Так телефон пишет видео в HEVC — формате, которому Международный союз электросвязи ещё в 2013 году обещал вдвое меньший поток данных, чем у старого H.264. Мы взяли четыре эталонных ролика, пережали каждый тремя кодеками при одинаковом качестве и сверили мегабайты. Половины не вышло ни разу.
📌 Коротко
При одинаковом качестве ролик в HEVC (H.265) у нас весил 72-84% от H.264 на обычных сценах, то есть экономил около пятой части. На самой сложной сцене, с бегущими через лес людьми, он не сэкономил ничего. Более новый AV1 оказался заметно компактнее: от 45 до 82% от H.264, на улице с прохожими минута весила 14,5 МБ против 32 МБ. Расплатились временем: AV1 сжимал в шесть с лишним раз медленнее. HEVC включать стоит, только не ради обещанной половины.
## Как мы проверяли
Для опыта нужен ролик, который никто до нас не сжимал. Видео с телефона не годится: камера уже упаковала его своим кодеком. Поэтому мы взяли четыре несжатых тестовых ролика из открытой коллекции Xiph, на которой разработчики кодеков проверяют свою работу:
- **Небо и листва** — кроны деревьев на фоне голубого неба, камера медленно движется.
- **Улица** — пешеходная улица, прохожие и велосипедист.
- **Река** — дно речки сквозь бегущую воду.
- **Парк** — люди бегут через лес, камера ведёт за ними, 50 кадров в секунду.
Все ролики в разрешении 1080p, от каждого мы брали по 125 кадров: это пять секунд, а у парка — две с половиной. Несжатое видео с частотой 25 кадров в секунду — это поток 622 мегабита. Минута весила бы 4,7 гигабайта, так что без сжатия телефон с памятью на 128 ГБ вместил бы меньше получаса записи.
Дальше каждый ролик мы сжали тремя бесплатными упаковщиками: x264 — это H.264, x265 — HEVC, SVT-AV1 — AV1. У x264 и x265 стояла средняя скорость medium, у SVT-AV1 средняя шестая ступень. Качество задавали стандартным ползунком CRF на четырёх уровнях, от почти без потерь до заметно мыльного. Всего вышло 48 файлов. Всё сжимал мини-ПК с четырёхъядерным Intel Core i5-8259U. Замеряли 9 октября 2026 года.
Качество сравнивали программой, а не на глаз. Она ставит сжатый кадр рядом с оригиналом и считает, насколько они расходятся точка в точку. Мера называется PSNR, в децибелах: чем больше число, тем ближе к оригиналу. За точку отсчёта мы взяли H.264 с настройками по умолчанию, так сейчас сжато большинство роликов в сети. А потом искали, сколько данных понадобится HEVC и AV1, чтобы дотянуться до того же качества.
⚠️ Где мы сначала ошиблись
Первый прогон мы оценивали по другой мере, SSIM, и AV1 вышел почти втрое легче H.264. Потом заметили подвох: кодировщики по умолчанию настроены по-разному. x264 и x265 стараются, чтобы картинка нравилась глазу, и сохраняют зернистость и мелкую рябь, даже если та не совпадает с оригиналом точка в точку. А SVT-AV1 по умолчанию целится прямо в PSNR. Мы перемерили, включив всем троим один и тот же режим под PSNR, и сравнивали уже по нему. На лёгких сценах AV1 вышел примерно вдвое легче, а не втрое. Все цифры ниже взяты из второго прогона.
## Что получилось
Сколько мегабит в секунду понадобилось каждому кодеку, чтобы дать то же качество, что H.264, и сколько при таком потоке весит минута видео:
| Ролик | H.264 | HEVC | AV1 | Минута: H.264 / HEVC / AV1 |
|---|---|---|---|---|
| Улица | 4,2 Мбит/с | 3,1 (72%) | 1,9 (45%) | 32 / 23 / 14,5 МБ |
| Небо и листва | 5,6 Мбит/с | 4,5 (79%) | 2,9 (51%) | 42 / 33 / 21 МБ |
| Река | 22,9 Мбит/с | около 19,1 (84%) | 17,0 (74%) | 171 / 143 / 128 МБ |
| Парк | 43,6 Мбит/с | 44,1 (101%) | 35,6 (82%) | 327 / 331 / 267 МБ |
В скобках доля от H.264. Проценты мы считали по точному размеру файлов, а поток в таблице округлён, поэтому деление «на калькуляторе» может разойтись на процент-другой. У реки HEVC чуть-чуть не дотянул до нужного качества даже на самом щедром из наших уровней, и цифру для него мы досчитали, немного продолжив кривую за пределы замеров. Отсюда «около».
*Фрагмент кадра «Улица», увеличен вдвое. Все три кодека сжаты примерно до одного мегабита в секунду. H.264 и HEVC превратили гранитную стену в гладкую штукатурку, AV1 зерно камня сохранил. Мелкая подпись под номером 47 лучше всего читается тоже у AV1.*
И отдельная история — парк. HEVC сэкономил на нём ровно ноль: файл вышел на один процент тяжелее, чем в H.264. Мы сначала решили, что ошиблись в расчётах, и пересчитали. Нет, так и есть.
## Почему у каждого ролика своя экономия
Похожий эффект мы уже видели, когда [мерили трафик видео на Rutube](https://tehprosto.ru/posts/skolko-trafika-est-chas-video/): лекция со слайдами в 1080p весила в девять раз меньше фильма о природе в том же качестве. Там разница шла от содержимого кадра. Здесь то же самое, только кодеки реагируют на содержимое по-разному.
Любой из трёх кодеков режет кадр на квадраты и описывает каждый отдельно. Чем лучше кодек угадывает содержимое квадрата по соседям и по прошлому кадру, тем меньше данных уходит в файл. H.264 работает кусочками 16 на 16 точек. HEVC берёт до 64 на 64, AV1 — до 128 на 128, и способов угадать, что внутри, у новых кодеков больше.
Представьте, что вы по телефону диктуете другу, как выглядит стена в комнате. Если она ровно покрашена, хватит одной фразы: «вся бежевая». Старый кодек обязан описать эту стену кусочками по 16 точек, то есть повторить «бежевое» сотню раз. Новый скажет это один раз на большой квадрат. Похоже, отсюда и экономия на небе, асфальте и стенах домов.
Листва сама по себе новым кодекам не мешает: в ролике «Небо и листва» экономия вышла вполне заметной. Парк отличается другим. Камера бежит следом за людьми, и от кадра к кадру меняется почти каждая точка, так что угадывать по прошлому кадру почти нечего. Почему HEVC на этой сцене не выиграл вовсе, а AV1 всё-таки выиграл, мы до конца не знаем. Предполагаем, что дело в более гибких способах предсказания у AV1.
Судя по нашим роликам, на спокойных сценах HEVC ужмёт видео ощутимо, а на сценах с сильным движением — скромнее.
## Цена экономии — время
Сжимать по-новому дольше, и это видно по скорости. Сколько кадров в секунду в среднем успевал обработать наш мини-ПК:
- **H.264** — 28 кадров в секунду, примерно в реальном времени;
- **HEVC** — 14 кадров, вдвое медленнее;
- **AV1** — 4,3 кадра, в шесть с половиной раз медленнее H.264. На парке, где сам ролик идёт с частотой 50 кадров в секунду, AV1 сжимал всего по 2,4-3,5 кадра.
В переводе на минуту обычной съёмки: H.264 справится примерно за минуту, HEVC — почти за две, AV1 — почти за шесть. Можно поставить AV1 на более быструю ступень, но тогда и сжатие станет хуже.
Телефону эта медлительность не страшна: видео он сжимает не процессором, а отдельным блоком в чипе. Тот умеет одно, зато делает это быстро и экономно. Только устроен такой блок иначе, чем программы из нашего опыта, и жертвует частью сжатия ради скорости. Направление, скорее всего, то же: HEVC на телефоне будет легче H.264. Но на сколько именно, мы на телефоне не мерили.
📲 Проверяем технику замерами
Мы регулярно ставим такие опыты: берём то, что обещают на коробке и в настройках, и считаем сами. Подпишитесь на «Техпросто» в [MAX](https://max.ru/channel_tehprosto), [Telegram](https://t.me/tehprosto) или [Дзене](https://dzen.ru/tehprosto), и новые эксперименты будут приходить сами.
## Что включить в телефоне
**iPhone.** «Настройки» → «Камера» → «Форматы». Вариант «Высокоэффективный» пишет видео в HEVC, «Наиболее совместимый» — в H.264. В HEVC умеют снимать все айфоны от iPhone 7 и новее, если на них стоит iOS 11 или более свежая система.
**Android.** Тут у каждой марки своё название и своё место. Обычно переключатель живёт в настройках самой камеры, рядом с выбором размера видео: так он устроен, например, у Samsung. Ищите пункт со словами HEVC, H.265 или «высокая эффективность». Проверить, в каком формате снято готовое видео, проще всего на компьютере: откройте ролик в бесплатном плеере VLC и нажмите Ctrl+J. В строке «Кодек» будет написано H264 или HEVC.
Наше мнение такое. Обещание «вдвое» — лабораторная цифра, и в настройках айфона её благоразумно нет: там написано только «меньше места». Включать HEVC стоит не потому, что обещали половину, а потому, что пятая часть достаётся бесплатно. С каждых 10 ГБ видео это около 2 ГБ свободного места при том же качестве по нашей мере. Это лучше, чем раз в месяц разбираться, [почему память на айфоне забита, хотя удалять нечего](https://tehprosto.ru/guides/kak-osvobodit-pamyat-na-ayfone/).
Исключение одно. Если вы снимаете видео, чтобы потом смотреть его на старом телевизоре с флешки или пересылать родственникам на старые компьютеры, переключитесь на H.264. Телевизор лет десяти от роду HEVC может не открыть вовсе: что делать в таком случае, мы разбирали в статье [телевизор не видит флешку](https://tehprosto.ru/chto-delat/televizor-ne-vidit-fleshku/). Apple добавляет ещё одну деталь: старые устройства увереннее открывают видео в 1080p с частотой не выше 60 кадров в секунду. Снизить разрешение и частоту можно в «Настройки» → «Камера» → «Запись видео».
💡 Если Windows не открывает видео с айфона
Встроенный видеоплеер Windows показывает HEVC только с дополнительным расширением из Microsoft Store. Покупать его не обязательно: на некоторых ноутбуках бесплатный вариант уже стоит от производителя, а если нет, HEVC без всяких расширений открывает бесплатный плеер VLC.
## А когда AV1 будет в телефонах
Смотреть видео в AV1 телефоны уже умеют. В iPhone 15 Pro Apple поставила отдельный блок в чипе, который проигрывает AV1, и объяснила это удобством для онлайн-кинотеатров. Netflix в конце 2025 года сообщил, что около 30% просмотров у него уже идёт в AV1.
С записью сложнее: камеры массовых телефонов по-прежнему снимают в HEVC и H.264. Скорее всего, дело в том, что сжатие AV1 очень тяжёлое, а специального блока для записи в этом формате в большинстве чипов нет.
Есть у AV1 и второе достоинство, которое снаружи не видно: сам формат бесплатный. Союз компаний, который выпустил его в 2018 году, сразу отказался от платы за патенты. За HEVC производители платят патентным пулам. Похоже, платное расширение в Windows из совета выше — как раз про это.
## Коротко о частых вопросах
**Станет ли видео хуже, если переключиться на HEVC?** При равном PSNR в нашем опыте файл просто становился меньше, на 16-28% на обычных сценах. Как это выглядит на глаз на вашем телефоне, мы не проверяли.
**Можно ли пережать старые видео в HEVC и освободить место?** Можно, но каждое пересжатие теряет часть деталей, а выигрыш невелик. Для архива ценных роликов мы бы так делать не стали: проще перенести их на компьютер или в облако.
**Почему тогда Netflix переходит на AV1, если он такой медленный?** Сервис сжимает ролик один раз, а смотрят его миллионы. Пять лишних минут работы сервера на минуту видео окупаются экономией трафика на каждом просмотре.
Формат, который Apple вынесла в настройки камеры отдельным пунктом, на трудной сцене сравнялся со своим предшественником десятилетней давности. Включите его сегодня, но если вы снимаете спорт, тренировки или детский праздник с беготнёй, не удивляйтесь, что память тает почти так же быстро.
*Если статья помогла — поделитесь с теми, кому может пригодиться. И заходите в наш канал в [MAX](https://max.ru/channel_tehprosto), [Telegram](https://t.me/tehprosto) и [Дзен](https://dzen.ru/tehprosto) — там анонсы новых материалов.*